?

?

?

2017年底三聚陽(yáng)光受?chē)?guó)內(nèi)客戶(hù)委托，代理請(qǐng)求巴斯夫ZL200910258005.3專(zhuān)利無(wú)效宣告，該專(zhuān)利涉及每年數(shù)十億市場(chǎng)相關(guān)的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟；2018年11月6日專(zhuān)利復(fù)審委宣告涉案專(zhuān)利36項(xiàng)權(quán)利要求全部無(wú)效。

2017年9月27日，該案作為專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)“重大案件公開(kāi)審理”活動(dòng)的第六案予以公開(kāi)審理。
我司作為摩拜一方代理人出庭參審。
2017年11月1日，《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》整版予以專(zhuān)題報(bào)道。
2017年12月26日，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

• 本案入選北京市2017年專(zhuān)利行政保護(hù)十大典型案件及2017年度專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效十大案件。

?

“一種特大抗撓變梳型橋梁伸縮縫裝置” ZL200410049491.5該專(zhuān)利技術(shù)廣泛運(yùn)用于港珠澳大橋、杭州灣大橋、九江大橋等。

• 三聚陽(yáng)光代理專(zhuān)利權(quán)人徐斌（寧波路寶集團(tuán)實(shí)際控制人）
• 案件結(jié)果：維持該項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利有效，無(wú)效訴訟維持之前結(jié)果

2017年，奧克斯就格力侵犯其實(shí)用新型專(zhuān)利“電機(jī)轉(zhuǎn)向安裝座”向?qū)幉ㄖ性禾崞鹪V訟。寧波中院一審判決格力公司立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，并銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償奧克斯經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。

格力在高端空調(diào)領(lǐng)域的布局面臨重大調(diào)整，背后隱含的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值遠(yuǎn)不止1000萬(wàn)。就上述實(shí)用新型專(zhuān)利，早先已由業(yè)內(nèi)知名律所提起過(guò)兩次無(wú)效宣告請(qǐng)求，但均未成功。

2019年1月14日，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，宣告該項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

漢王科技股份有限公司與日本W(wǎng)ACOM公司關(guān)于“手寫(xiě)板技術(shù)”發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效宣告案及侵權(quán)訴訟案。

多點(diǎn)開(kāi)花的反訴策略——贏得主動(dòng)

為國(guó)內(nèi)高科技企業(yè)與國(guó)外專(zhuān)利權(quán)人之間通過(guò)合理的訴訟策略贏得知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的經(jīng)典案例。

2014年12月16日，三聚陽(yáng)光作為專(zhuān)利權(quán)人方代理人參與北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立后知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟第一案庭審。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，庭長(zhǎng)姜穎以及法官儀軍擔(dān)任本案的合議組審判員。

• 新聞聯(lián)播報(bào)道、北京法院官網(wǎng)全程直播、北京電視臺(tái)等50多家媒體直播

2005年，張喜田訴訟石藥集團(tuán)下的中奇公司、華盛公司、歐意公司馬來(lái)酸左旋氨氯地平片侵權(quán)其ZL00102701.8號(hào)專(zhuān)利權(quán)。

2010年9月9日，最高人民法院判決不侵權(quán)。

2014年入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序與證據(jù)案例匯總》作為指導(dǎo)案例。

該案件直接引發(fā)了新的司法解釋的出臺(tái)——最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋法釋【2009】21號(hào) 第十七條