僅時隔三個月，三聚陽光與易聚律所再次受恩捷股份（002812）委托，代理其下屬子公司、全球領先的鋰電池隔膜供應商上海恩捷，就河北金力及相關方侵害公司兩項發(fā)明專利權向廣州知識產權法院提起訴訟，涉案標的金額2.1億元。?

　　此前，三聚陽光與易聚律所已于今年5月聯(lián)合代理上海恩捷向河北金力發(fā)起首輪侵權訴訟，該輪涉案標的金額為7000萬元。兩輪訴訟標的金額總計2.8億元。

　　近兩年，鋰電池產業(yè)專利大案頻發(fā)，企業(yè)間沖突不斷升級。自2020年寧德時代訴塔菲爾以來，糾紛涉及的專利已經覆蓋模組、電芯、結構件、正負極、電解液、隔膜等幾乎所有鋰電池材料。

　　如此劇烈的行業(yè)變動，讓很多相關企業(yè)感到擔憂，究竟這一輪摩擦將持續(xù)到何時？在高訴訟風險時期，企業(yè)又該如何保護好自己？本文試圖予以簡單解答。

基于行業(yè)周期性，此后兩年仍將是訴訟風險高峰

　　我國鋰電池行業(yè)呈現(xiàn)5-6年一大周期的規(guī)律，行業(yè)的專利訴訟也呈現(xiàn)出相似的周期。簡單對比中證新能源指數(shù)與鋰電池專利侵權訴訟案件數(shù)量，可以非常直觀地看出，案件數(shù)量高峰幾乎完美避開了投資市場的景氣高峰、非常契合投資熱度的低谷。

　　整個鋰電池行業(yè)要到2025年才能再達到一個發(fā)展的高峰，2025年之前都需要經歷比較激烈的淘汰賽，而專利訴訟正是商業(yè)競爭的重要工具之一。

　　政策上，每隔5年都會集中出一波實打實的政策利好，下一波利好有極大可能于2025年-2026年推出。

　　產能上，行業(yè)于2021-2022年發(fā)生了融資擴產潮，普遍于2023年-2024年落地。信達證券預測，2024年行業(yè)將達到產能利用率低谷。

　　最后，法務風險會沿供應鏈傳導。

高訴訟風險窗口之下企業(yè)該做什么？

　　1、從專利最飽和的產業(yè)環(huán)節(jié)開展風險預警工作

　　僅以電池廠為例，最飽和的、最容易取證的結構件領域，就是行業(yè)風險高危領域。

　　下圖是粗略檢索（未去重、未清洗）的分布結果，只為呈現(xiàn)基本的專利數(shù)量趨勢。結構件種類多、創(chuàng)新門檻相對材料等低，是專利申請的大頭；BMS由于包含了熱管理、保護電路等，創(chuàng)新門檻同樣相對較低，所以專利數(shù)量也較多。但是動力電池的形態(tài)只有方形、軟包、圓柱，主流工藝就是卷繞和疊片，結構件及電芯結構專利沖突多幾乎是必然。

　　因此，電池企業(yè)應當至少做好結構件和電芯的專利預警，找到潛在的侵權風險點，盡早規(guī)避。如果確實發(fā)現(xiàn)了侵權風險，就應當進一步評估規(guī)避措置，比如是獲得許可，還是無效原有專利，抑或是重新開發(fā)對應部分。

　　以專利預警應對侵權風險，三聚陽光有豐富經驗。三聚陽光曾為電網某研究機構開展海外預警工作，當時該公司正在執(zhí)行出海項目。一開始客戶做海外專利預警只是為了保險，結果預警項目完成當年便經受了實戰(zhàn)檢驗。三聚陽光也幫助客戶企業(yè)獲得了全面勝利。

　　2、圍繞原技術路線的研發(fā)升級，將專利無效工作“日?；?/strong>