近年來(lái)的專(zhuān)利無(wú)效案件中，使用網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)證據(jù)的案件越來(lái)越多，尤其是隨著電子商務(wù)的火熱發(fā)展，大量商品通過(guò)在線電子商務(wù)平臺(tái)展示并完成交易，電子商務(wù)平臺(tái)上公開(kāi)展示的圖片的直觀性及易獲取性，使得越來(lái)越多的線上圖片成為專(zhuān)利無(wú)效案件中的關(guān)鍵證據(jù)。本文擬結(jié)合兩個(gè)案例進(jìn)行探討，希望對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的收集起到指導(dǎo)作用。

一、什么是網(wǎng)絡(luò)證據(jù)
　　“網(wǎng)絡(luò)證據(jù)”的字面含義可以理解為來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)的證據(jù)，本文在此引用國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)《網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的法律適用》課題研究報(bào)告中的定義，“網(wǎng)絡(luò)證據(jù)是指以數(shù)字形式存在的，以通信網(wǎng)絡(luò)作為傳播媒介，公眾能夠從不特定的網(wǎng)絡(luò)終端獲取，需要借助一定的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)予以展現(xiàn)，并且用于證明案件事實(shí)的證據(jù)材料?！?/p>

　　《民事訴訟法》第63條對(duì)證據(jù)種類(lèi)進(jìn)行了列舉，其中將“電子數(shù)據(jù)”作為獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)予以規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第116條規(guī)定：電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息；存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。根據(jù)上述對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的定義，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)屬于民事訴訟法證據(jù)種類(lèi)中的“電子數(shù)據(jù)”。

二、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)成為定案依據(jù)的案例介紹

【案例一：“自行車(chē)可調(diào)支架”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效案】

　　涉案專(zhuān)利是名稱(chēng)為“自行車(chē)可調(diào)手機(jī)支架”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，請(qǐng)求人一方提交了一份公證書(shū)，據(jù)以主張?jiān)谏姘笇?zhuān)利的申請(qǐng)日以前已經(jīng)公開(kāi)了與涉案專(zhuān)利無(wú)明顯區(qū)別的外觀設(shè)計(jì)。具體說(shuō)來(lái)，該公證書(shū)記載了京東商城賣(mài)家在線銷(xiāo)售“山地手機(jī)支架”的商品展示頁(yè)面，以及部分買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)商品后曬圖的信息。對(duì)該份公證書(shū)證據(jù)，合議組認(rèn)為（第30233號(hào)無(wú)效決定），京東網(wǎng)站屬于信譽(yù)度較高的知名經(jīng)營(yíng)性交易網(wǎng)站，網(wǎng)站上的商品評(píng)價(jià)內(nèi)容真實(shí)記錄了顧客在購(gòu)買(mǎi)商品后對(duì)其所購(gòu)商品拍照上傳并發(fā)表的文字評(píng)論，照片上傳及評(píng)價(jià)的生成時(shí)間由計(jì)算機(jī)自動(dòng)形成，評(píng)價(jià)所針對(duì)的型號(hào)是對(duì)顧客所購(gòu)商品型號(hào)信息的提取，所有數(shù)據(jù)維護(hù)由網(wǎng)站進(jìn)行管理，買(mǎi)賣(mài)雙方或第三人均無(wú)法進(jìn)行修改。因此，在沒(méi)有相反證據(jù)的情況下，可以確認(rèn)該型號(hào)商品在其評(píng)價(jià)時(shí)間已在互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)銷(xiāo)售。在對(duì)上述公證書(shū)證據(jù)予以認(rèn)定的前提下，合議組進(jìn)一步認(rèn)定涉案專(zhuān)利相對(duì)于已在互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)銷(xiāo)售的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品無(wú)明顯區(qū)別，涉案專(zhuān)利被宣告無(wú)效。

【案例二：“變頻器用鍵盤(pán)和控制板連接裝置”實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效案】

　　本案的雙方當(dāng)事人都是深圳的變頻器生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)，一方是在業(yè)界頗具影響力的上市公司深圳英威騰公司，也是涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人；另一方是行業(yè)新秀深圳孚瑞肯公司。英威騰公司認(rèn)為孚瑞肯公司在售的變頻器產(chǎn)品侵犯其專(zhuān)利權(quán)，提起了專(zhuān)利侵權(quán)訴訟；孚瑞肯公司作為成長(zhǎng)階段的企業(yè)，清楚地知道被判侵權(quán)成立將對(duì)其造成重大不利影響，因此將應(yīng)對(duì)重點(diǎn)放在現(xiàn)有技術(shù)的檢索上——有力的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)不但能夠無(wú)效英威騰公司的相關(guān)專(zhuān)利，又能在侵權(quán)訴訟中作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的證據(jù)，可謂一舉兩得。

　　在檢索過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)上海三菱公司網(wǎng)站上公開(kāi)了某型號(hào)三菱變頻器使用手冊(cè)，該使用手冊(cè)顯示了與涉案專(zhuān)利相似的變頻器結(jié)構(gòu)，因此決定將該使用手冊(cè)作為核心證據(jù)使用。證據(jù)的公開(kāi)內(nèi)容確定后，需要作為另一關(guān)鍵點(diǎn)考慮的是該證據(jù)作為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性、公開(kāi)時(shí)間的認(rèn)定。

　　本案中，請(qǐng)求人首先將獲取三菱變頻器使用手冊(cè)的過(guò)程進(jìn)行了公證保全，包括在三菱公司網(wǎng)站上通過(guò)限定上傳日期獲取搜索結(jié)果的過(guò)程。為了進(jìn)一步佐證該證據(jù)的真實(shí)性和公開(kāi)時(shí)間，請(qǐng)求人還提供了在豆丁網(wǎng)等知名閱讀信息分享平臺(tái)中同型號(hào)產(chǎn)品的使用手冊(cè)、教科書(shū)中對(duì)該變頻器產(chǎn)品的記載，并公證購(gòu)買(mǎi)了三菱公司的同型號(hào)變頻器產(chǎn)品，試圖從多種不同渠道公開(kāi)的信息以及三菱同款變頻器產(chǎn)品從首次公開(kāi)起的使用手冊(cè)修訂過(guò)程對(duì)其公開(kāi)時(shí)間、公開(kāi)內(nèi)容進(jìn)行多角度印證及佐證。

　　合議組對(duì)請(qǐng)求人的上述證據(jù)予以認(rèn)定（第29759號(hào)無(wú)效決定）：在審查判斷以公證書(shū)形式固定的互聯(lián)網(wǎng)站發(fā)布的網(wǎng)頁(yè)或電子證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)當(dāng)從網(wǎng)頁(yè)或電子證據(jù)的獲取和固定方式、網(wǎng)頁(yè)或電子證據(jù)的來(lái)源的可靠性等方面加以認(rèn)定。其中，網(wǎng)頁(yè)或電子證據(jù)的來(lái)源的可靠性可從網(wǎng)站資質(zhì)、網(wǎng)站的信息監(jiān)管能力、網(wǎng)站發(fā)布信息的真實(shí)性等方面著重考慮。在審查判斷以公證書(shū)形式固定的互聯(lián)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)發(fā)布時(shí)間的真實(shí)性和證明力時(shí)應(yīng)考慮公證書(shū)的制作過(guò)程、該網(wǎng)頁(yè)及其發(fā)布時(shí)間的形成過(guò)程、管理該網(wǎng)頁(yè)的網(wǎng)站資質(zhì)等相關(guān)因素。如果確信現(xiàn)有證據(jù)能夠證明待證事實(shí)的存在具有高度可能性，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)相應(yīng)證據(jù)的質(zhì)疑或者提供的反證不足以削弱相關(guān)證據(jù)的證明力達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)該認(rèn)定待證事實(shí)的存在。

三、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的收集

　　由于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)形成、存儲(chǔ)、收集的特殊性，其內(nèi)容的真實(shí)性、是否被修改以及公開(kāi)時(shí)間的認(rèn)定經(jīng)常成為案件中的焦點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)此，作為無(wú)效案件請(qǐng)求人，除了對(duì)核心網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的收集要做到形式完備，盡量采用公證的方式對(duì)證據(jù)的獲取渠道、獲取過(guò)程及獲取結(jié)果進(jìn)行固定，還可以從其他多角度、多渠道力證上述網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性及公開(kāi)時(shí)間。

　　如上述案例一所述，請(qǐng)求人在公證京東賣(mài)家在線銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品的展示頁(yè)面，同時(shí)也公證了該商品頁(yè)面下多位買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)商品后的評(píng)價(jià)曬單情況，其中包括涉案專(zhuān)利的申請(qǐng)日以前買(mǎi)家購(gòu)買(mǎi)商品后曬出的商品圖片，該曬單圖片與公證當(dāng)日京東商城展示的產(chǎn)品圖片一致，而且，京東商城屬于信譽(yù)度較高的知名經(jīng)營(yíng)性交易網(wǎng)站，買(mǎi)賣(mài)雙方或第三人都無(wú)法自行修改；因此，該公證書(shū)證據(jù)被作為該案中的現(xiàn)有設(shè)計(jì)使用。

　　上述案件中網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的組織相對(duì)簡(jiǎn)單，僅涉及到在京東網(wǎng)上一家電商平臺(tái)中一款產(chǎn)品的銷(xiāo)售--評(píng)價(jià)--曬單情況，對(duì)于案例二來(lái)說(shuō)，情況就略顯復(fù)雜。

　　案例二中使用的核心網(wǎng)絡(luò)證據(jù)是來(lái)自三菱公司的變頻器使用手冊(cè)，請(qǐng)求人將自三菱公司官網(wǎng)通過(guò)上傳時(shí)間及關(guān)鍵詞搜索、下載該使用手冊(cè)的過(guò)程及結(jié)果進(jìn)行了公證保全，雖然該三菱公司系案外人，但其作為知名跨國(guó)公司具有較高的信譽(yù)度，且與本案當(dāng)事人雙方均不具有利害關(guān)系.

　　本案當(dāng)事人雙方均無(wú)法對(duì)其網(wǎng)站進(jìn)行操控或修改，但是僅憑借在該網(wǎng)站中限定上傳時(shí)間搜索獲取使用手冊(cè)來(lái)證明該使用手冊(cè)的公開(kāi)時(shí)間，證明力稍顯單薄，實(shí)際上在案件審理中對(duì)方當(dāng)事人也對(duì)該證據(jù)的公開(kāi)時(shí)間以及是否被修改過(guò)提出了質(zhì)疑；而且，本案為實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效案件，需要對(duì)各部件的組裝關(guān)系及功能作用進(jìn)行詳細(xì)比對(duì)，前述使用手冊(cè)并未詳盡描述各部件名稱(chēng)及作用，因此，請(qǐng)求人一方希望組織更多的證據(jù)，多方面佐證該核心網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性、公開(kāi)時(shí)間及公開(kāi)內(nèi)容。請(qǐng)求人補(bǔ)充檢索了豆丁網(wǎng)分享的在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日以前上傳的同型號(hào)變頻器使用手冊(cè)、涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日以前出版的教科書(shū)中公開(kāi)三菱變頻器結(jié)構(gòu)，并公證購(gòu)買(mǎi)了同款三菱變頻器產(chǎn)品（附產(chǎn)品使用手冊(cè)），從涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日以前公開(kāi)的其它文獻(xiàn)內(nèi)容可以佐證，在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日以前該使用手冊(cè)的內(nèi)容確實(shí)處于公眾想得知就得知的狀態(tài)；而公證購(gòu)買(mǎi)的同款三菱變頻器產(chǎn)品既可以便于合議組理解產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，結(jié)合其附隨的使用手冊(cè)亦可說(shuō)明該產(chǎn)品自上市后的修改情況，該修改未涉及任何與涉案專(zhuān)利權(quán)利要求相區(qū)別的技術(shù)特征。合議組綜合考慮了這些證據(jù)，最終認(rèn)定了涉案專(zhuān)利無(wú)效。

　　需要說(shuō)明的是，無(wú)論在何種案件使用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，均需達(dá)到“高度蓋然性”的標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)當(dāng)一方提供的證據(jù)能夠證明待證事實(shí)具有高度的可能性，則會(huì)認(rèn)定原告的主張成立；如果對(duì)方提出質(zhì)疑，但是并沒(méi)有提出反駁證據(jù)或者反駁證據(jù)的真?zhèn)尾幻鞯?，不影響?duì)原告證據(jù)的認(rèn)定，這也體現(xiàn)在上述案例的無(wú)效決定中：如果確信現(xiàn)有證據(jù)能夠證明待證事實(shí)的存在具有高度可能性，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)相應(yīng)證據(jù)的質(zhì)疑或者提供的反證不足以削弱相關(guān)證據(jù)的證明力達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)該認(rèn)定待證事實(shí)的存在。